Super Mario Advance 4: Super Mario Bros. 3 Review | 17 november 2003 23:58 | Auteur: Arnold

Het Verhaal en Gameplay
Ik was nog een klein jongetje, maar had ik een NES onder mijn gammele tvtje staan. Ik had tussen al mijn spellen ook Super Mario Bros. 3 liggen. Een spel wat mij uren zoet heeft gehouden. Toen Nintendo begon met poorten van oude Mario games heb ik altijd al een beetje gehoopt dat ze Super Mario Bros. 3 ook eventjes over zouden zetten....

Mijn gebeden werden aangehoren en Super Mario Advance 4: Super Mario Bros. 3 ligt nu al een klein tijdje in de winkels. Nadat ik de game binnen kreeg ben ik hard aan het spelen gegaan!

showscreen


Het verhaal van Super Mario Bros. 3 kende ik natuurlijk al, maar dat is bij dit spel geen probleem. Het verhaal is namelijk gewoon een slap excuus om de ruim 80 levels door te spelen. Net als bijna alle andere Mario games is Peach weer gekidnapt door Bowser. Alleen deze keer heeft Bowser zijn kids een aantal koningen laten veranderen in vreemde wezens. Aan jou de taak om op je weg naar Bowser ook nog eventjes zijn kinderen te kicken en de koningen terug te veranderen. Ik zei toch dat het een slap excuus was.

Ach ja, het zet ons weer aan het spelen met Mario. Eigenlijk vind ik het niet eens zo erg dat het verhaal niet zo gecompliceerd is. De levels zijn zo al moeilijk genoeg om je aardig wat uurtjes zoet te houden.

showscreen


De opbouw van de werelden zijn heel simpel. Elke wereld heeft zo zijn gewone levels, waar je al springent en lopent wat muntjes verzamelt en wat beesten killed tot dat je bij het eind van het level bent. Daar mag je tegen een box aan springen om een ster, bloem of paddestoel te ontvangen. Heb 3 de zelfde? mag je weer een stuk of 5 levens incasseren. Geen 3 de zelfde? dan moet je het met een leven doen. Ook kan een leven krijgen door honderd muntjes te verzamelen, door ze tevinden in een level of door het schoppen spel te winnen.

Naast de gebruikelijke power ups als de paddestoel en de bloem, kan je nu ook een blad krijgen en zo een staart aan mario laten groeien. Als je in het bezit bent van een blad en dus van een staart kan je door te rennen met B je power balk vullen. Als die vol is kan je voor een paar seconden door het level heen vliegen. Als laatste kan in de levels de beroemde sterren, die je eventjes onkwetsbaar maken, vinden. Dat waren zo'n beetje de items die je in het level zoal tegen komt.

showscreen


Naast de items in de levels heb je ook nog items buiten de levels. Je kan ze krijgen in de paddestoelen, door de hamer bros. te verslaan of door de koning te redden. Bij de laatste manier krijg je het samen met een brief van Peach. De items verschillen van de power ups die je ook in de levels vind tot fluiten, muziek dozen, hamers, wolkjes, power vleugels en een 3 tal pakken. Het kikker pak, tanooki pak en het hamer pak.

Genoeg over items gepraat, laten we het even hebben over de beste verbetering ten op zichte van de NES versie. De save functie. Als je nu even geen zin meer hebt om te spelen, save je het spel en ga je later weer verder met je game. Ook word er na elk kasteel dat je haalt een slot weggehaalt en je game gesaved, net als na een gehaalt fort. Zo kan het niet zo erg zijn als je vergeet te saven.

Zo! Klaar met het verhaal en gameplay. Op naar de volgende pagina!
Next articleCounter Punch trailer. Previous articleSlime action figures.

Reacties van de crew

Avatar
Sjoerd | 26 december 2005 12:57 | #191950
Test

Reacties van gebruikers

Avatar
Gebruiker 1990 | 18 november 2003 12:09 | #8768
Goeie review Arnold, denk niet dat ik deze ga kopen ik heb al zoveel Mario games gespeeld, ff een kleine mario pauze dus. ehh.. Mario & Luigi die haal ik wel. ( Smile
Avatar
Michiel | 18 november 2003 14:09 | #8771
Nice review indeed, ik leen um wel eens van je. Academic (of moest ie nou terug? Weird )
Avatar
Jorg | 18 november 2003 14:12 | #8772
haha michiel Razz

ik heb mario 3 al op de NES, dus ik denk niet dat ik hier behoefte aan heb Weird
Avatar
Pieter | 18 november 2003 17:18 | #8782
ik heb hem gehaald, ik moet gewoon elke SMA hebben. Weird

Bij de volgende SMA eis ik alleen wel twee dingen:
-Verzin een keer een andere multiplayer game!!!!! Mad
-Een nieuwe Mario zou leuk zijn (geen poort).
Avatar
Hans | 18 november 2003 18:02 | #8784
Gelukkig komt Mario & Luigi binnenkort al Smile .

Goede review trouwens Biertje? .
Avatar
The_Gamer | 18 november 2003 19:58 | #8798
Is een 85 niet wat laag voor een van de beste spellen ooit? Weird
Ik ga deze game in ieder geval zeker halen. Very Happy
Avatar
Kaiber | 18 november 2003 20:25 | #8805
Het is en blijft een port The_Gamer.
Avatar
Bazzie | 18 november 2003 21:02 | #8809
Goede review!
Avatar
The_Gamer | 18 november 2003 21:40 | #8815
@ Khyber: So what? Dat maakt een game er toch niet minder op? Ik erger me er zo aan als mensen een game 'slechter' vinden zodra het een poort is. Mad
Avatar
Arnold | 18 november 2003 22:28 | #8822
als je de games vergelijkt op innovatie en originaliteit is het natuurlijk minder dan het origineel....
Avatar
The_Gamer | 18 november 2003 22:46 | #8826
Okay, de totaalscore lager, tot daar aan toe (Vind ik eigenlijk ook al onredelijk, maar daar kan ik me nog iets bij voorstellen), maar de gameplay kan er toch nooit door omlaag gaan? Als iets goed is dan blijft het toch goed? Dat snap ik dan niet (want ik neem aan dat deze game hoger verdiend voor gameplay dan een 85).
Avatar
Arnold | 18 november 2003 22:52 | #8827
Tuurlijk wel, de gameplay is toch ook minder innovatief dan toen?
Avatar
The_Gamer | 18 november 2003 23:16 | #8830
Maar toch niet minder leuk? Is het spel minder leuk om te spelen? Nee, en zeker niet voor mensen die het nog nooit hebben gespeeld, die zijn er toch ook?
Avatar
Michiel | 18 november 2003 23:33 | #8835
Als er 10 miljoen GBA bezitters de game al lang en breed uit hebben gespeeld dan is dat toch een minpunt? Weird
Avatar
The_Gamer | 19 november 2003 00:17 | #8846
Niet voor mij. Ik heb de game namelijk nog nooit gespeeld. En dat geldt niet alleen voor mij. Waarom wordt het beoordeeld voor de groep mensen die toevallig een SNES hadden, en niet voor de groep bij wie dit niet het geval was?
En dan nog, de gameplay blijft exact hetzelfde.
Avatar
Arnold | 19 november 2003 00:22 | #8847
lol hij was op de NES én de SNES. vergelijk het zo, er komt een vet nieuw spel dat even leuk is om te spelen en niemand heeft het ooit gespeelt, maar tegelijkertijd komt SMA4 uit even leuk als het nieuwe spel, maar niet nieuw. Hoe kan je dan SMA4 even goed beoordelen?
Avatar
The_Gamer | 19 november 2003 00:58 | #8848
Gewoon, even goed beoordelen. Dan zeg je erbij dat het precies hetzelfde is, en als de lezer het dan al heeft gespeeld, bepaald hij zelf of hij dat erg vind of niet. Want ik blijf erbij; het spel blijft hetzelfde.
Avatar
Kaiber | 19 november 2003 00:36 | #8850
Dus als iemand nu dus "Pong" opnieuw uitbrengt, alles nog hetzelfde, dan moet het dus een 9 krijgen?
Want dat was het toen waard.
Avatar
The_Gamer | 19 november 2003 00:45 | #8851
Maar kijk, Pong is nu verouderd kwa graphics en gameplay, het is te simpel geworden. Dat geldt niet voor Mario, dat past prima zo op de GBA, gaat nog perfect mee in deze tijd. Dat komt ook omdat Pong veel ouder is. Dat vind ik toch wel een verschil.
Avatar
Kaiber | 19 november 2003 01:03 | #8852
Daar ben ik het niet met je eens, als je bijvoorbeeld het 3e ziet, dat kan echt wel mooier op de GBA hoor.
Maar TOEN was het mooi! Nu zou het beter kunnen en is het spel dus minder waard.
Avatar
The_Gamer | 19 november 2003 01:07 | #8853
Maybe kwa grapihcs, maar toch niet kwa gameplay? Ik heb ook al gezegd dat het totaal misschien wat naar beneden kan, maar niet de gameplay, vind ik. En de gameplay is natuurlijk het belangrijkste.
Avatar
Kaiber | 19 november 2003 01:11 | #8854
Gameplay: Toen het uitkwam was het gaaf, een vliegende Mario!!! Maar is dat nu nog steeds zo uniek? We hebben hetzelfde toch al zo vaak gezien? Dus toen was het nieuw, nu is het niet orgineel meer. Dus ik vind het terecht dat het omlaag gaat.
Avatar
The_Gamer | 19 november 2003 01:18 | #8857
Voor de mensen die het al hebben gespeeld, ja. Ik heb het nog nooit gespeeld, voor mij is het gewoon een geheel nieuwe game waard, en zou jij dan tegen mij zeggen: 'toen ik het voor eerst speelde vond ik de gameplay wel een 8,5 waard?'
Avatar
Kaiber | 19 november 2003 17:50 | #8963
Of je dit spel hebt gespeelt doet er niet toe, dat je ondertussen andere spellen hebt gespeeld met hetzelfde idee, daar gaat het om. Dus ik zou zeggen, toen het uitkwam was de gameplay een 9 waard. Nu is het niet orgineel meer, dus een 8.5.
Avatar
The_Gamer | 19 november 2003 22:50 | #9000
Maar elke Mario heeft een beetje hetzelfde idee, dus dat wordt ook steeds slechter. Bovendien moet je niet naar andere consoles kijken die het spel eerder hebben. Of krijg Prince of Persia soms lager op de Gamecube, omdat het eerder op de PS2 is uitgekomen? Onzin natuurlijk! Waarom ervan uitgaan dat iemand een bepaalde console al heeft gehad, en daar vervolgens het reviewcijfer op bepalen. Vind ik echt raar, hoor.
Avatar
Jasper | 20 november 2003 17:00 | #9033
ja, een 8.5 vind ik ook télaag.
de gameplay is toch niet slechter geworden ????
oke hij was op de nes een 10 waard maar ik denk dat het nu absoluut niet slechter is voor de mensen die de nes versie nog niet gespeelt hebben.
ik zou zelf een 9.5 gezegt hebben.
Avatar
Kaiber | 20 november 2003 19:22 | #9050
Nieuw concept: hoge score.
Oud, gepoort concept: lagere score.
Avatar
The_Gamer | 20 november 2003 19:56 | #9058
Bovenstaande reactie: Onzin.
Avatar
Michiel | 20 november 2003 19:57 | #9059
Bovenstaande reactie van bovenstaande reactie: mening.
Avatar
The_Gamer | 20 november 2003 20:00 | #9060
Khyber brengt het niet als een mening, maar als een feit, en dat is het niet. Als hij niks meer te zeggen heeft, moet hij dat ook niet doen, of hij moet goede argumenten geven, ingaand op de argumenten die ik heb gegeven.
Avatar
Kaiber | 20 november 2003 20:07 | #9063
Omdat jouw antwoord irrelevant is als je mijn post goed had gelezen had ik het nog even voor je samengevat.
Avatar
The_Gamer | 20 november 2003 20:10 | #9065
Ik heb jouw post goed gelezen, en ik ben niet onder de indruk. Lees jij eerst mijn post maar, voordat je het voor mij gaat 'samenvatten'.
Avatar
Kaiber | 20 november 2003 20:24 | #9068
Ik ben er klaar mee.

Bij elke review scoort een spel minder dan orgineel als het een port is. Jij bent zo ongeveer de enige die dit niet kan accepteren.
Avatar
The_Gamer | 20 november 2003 20:28 | #9070
Ik vind dat ik wel wat commentaar mag leveren op de review, daar is dit reactiesysteem toch voor? Pff, je bent er klaar mee. Dan moet je ook niet beginnen. Anders kan ik dit net zo goed als een zwakke uitvlucht zien.
Als je mijn reacties beter had gelezen, had je gezien dat ik heb gezegd dat ik het me enigzins kan voorstellen dat het totaalcijfer omlaag gaat, maar niet de gameplay. En ik ben niet de enige die dit vindt, kijk maar naar bijvoorbeeld de reactie van Jasper.
Avatar
Michiel | 20 november 2003 22:47 | #9096
Ik vind dat je gameplay ook moet beoordelen op originaliteit, en dat is duidelijk minder dan bij het origineel... Weird
Avatar
The_Gamer | 21 november 2003 01:15 | #9153
Je moet kijken naar de game opzich, of hij leuk is, dat bepaalt het gameplay-cijfer. En niet of hij eerder op een andere console is uitgekomen en sommige mensen hem toevallig al gespeeld hebben. Dat maakt de game er niet minder op.
Avatar
NielsvS2 | 21 november 2003 17:51 | #9197
Voor die mensen maakt dat de game er minder op. En 50% heeft dit spel al gespeeld. Daarom mag van mij het punt gewoon lager.
Avatar
Trigun | 21 november 2003 19:40 | #9228
Traag van begrip The_Gamer Omnomnom
Avatar
The_Gamer | 21 november 2003 21:32 | #9247
50% heeft het spel al gespeeld, en die andere 50%? daar wordt geen rekening mee gehouden tijdens het schrijven van die review?
@ trigun: Hoezo traag van begrip? Leg uit of zeg helemaal niks.
Avatar
Shinobi | 21 november 2003 21:37 | #9250
Het is gewoon een Port van een Port Weird
Avatar
NielsvS2 | 21 november 2003 21:58 | #9254
uh, cubekid? I don't get it?
Avatar
Arnold | 21 november 2003 22:26 | #9255
Het is een poort van de SNES versie van de game
Avatar
NielsvS2 | 21 november 2003 22:35 | #9257
ik d8 dat het een port was van de NES. Sorry Razz
Avatar
Gebruiker 1695 | 23 november 2003 22:33 | #9396
Nope van Super Mario Allstars. Deze lijkt er precies op.
Avatar
ErroX | 26 november 2003 19:55 | #9655
Inderdaad dat Nintendo er niks heeft bij gedaan..
hoewel, ik heb de Amerikaanse versie en kan dus kaarten scannen d.m.v die E-card reader (heb ik ook..) toch erg leuke extra.. maar helaas alleen voor Amerikanen..(en japanners)
Avatar
Theun | 28 november 2003 23:25 | #9887
Ik ga deze game niet kopen, ik heb de rom al zo vaak gespeeld.
Wel goede game btw! Very Happy
Avatar
Djep | 23 december 2003 20:52 | #12872
goede review heb geen nes of snes gehad maar denk niet dat ik deze game ga kopen(overal te downloaden voor de snes emulator)
Avatar
E-J | 01 september 2004 14:49 | #48177
goede game en je kan saven dat vind ik wel leuk!!!!

Plaats een reactie

Log in of registreer een account om een reactie te kunnen plaatsen.

Super Mario Advance 4: Super Mario Bros. 3

Platform: Game Boy Advance
Genre: Platform
Ontwikkelaar: Nintendo
Uitgever: Nintendo
Aantal spelers lokaal: 2
Online-ondersteuning: Nee
Releasedatum: 17 oktober 2003

Screenshots