Volgens mij was het juist de bedoeling van dit artikel van Mink om de feitelijke onwaarheid van een aantal dingen aan te tonen, en als dat zo is, dan staat het volledig los van wat we er van vinden want dan is het gewoon waar en kan je het er dus ook niet mee oneens zijn.

Yup, en dat is ook absoluut het allerbelangrijkste punt van mijn reactie...

Laat ik het dan anders zeggen: waarvan we zeker weten dat Nintendo ze aangekondigd heeft.

Maar daar ging het natuurlijk ook niet om. Ik vind het gewoon nogal vreemd en niet echt een goede zet om een console te kopen op basis van wat je denkt dat er op uit gaat komen. Instant disappointment, lijkt me...

Overigens vond ik Red Steel wel mee vallen, al zaten er inderdaad wat irritante dingetjes in. Deel 2 was al een heel stuk beter.

Wat betreft arcade racers had je voor de Wii U toch Need for Speed Most Wanted als prima titel, en daarnaast kan je natuurlijk ook nog kijken naar een aantal Wii games (die lang niet altijd allemaal grove kartelrandjes hebben, ook op een grote HD TV niet). Op de Wii kan ik me naast Mario Kart ook nog steeds prima vermaken met Excite Truck en Need for Speed Nitro (wat betreft race games wel de meest arcade-achtige titels die op de Wii/Wii U zijn te krijgen, en Nitro is ook nog eens met normale controllers te besturen) en ook NFS Undercover en NFS The Run zijn op de Wii best aardige titels.

En wat betreft shooters heb je nog The Conduit 1 & 2 (wat mij betreft ook weinig mis mee) en ook Goldeneye 007 is een prima Wii shooter die je ook nog prima op de Wii U kan spelen. Je moet ook niet op elk grof randje gaan letten en gewoon de game spelen voor wat het is; een SD game die je dan op een HD console afspeelt.

Ik heb zelf een 42" Panasonic Viera Plasma HD TV en de Wii is aangesloten via component kabels en het beeld is prima. Games zoals bijvoorbeeld Donkey Kong Country Returns doen maar nauwelijks onder voor hun Wii U tegenhanger, alleen zitten daarin natuurlijk veel meer details, maar qua animatie, kleur, afwerking van de characters en omgevingen is dit toch echt wel een top titel op de Wii, die er ook op een groot HD scherm nog prima uitziet.

Ik vind het erg jammer dat je me nu al een paar keer achter elkaar verkeerd begrijpt of op sommige punten zelfs volledig verkeerd interpreteert, mede omdat (zoals ik al eerder zei) we best vaak op dezelfde lijn zitten.

Ik snap dat het soms best lastig kan zijn om enkel aan de hand van een tekst te begrijpen wat iemand bedoelt, en ik als "vernederlandste" Amerikaan heb daar zelfs na al die jaren ook nog wel regelmatig moeite mee omdat ik voornamelijk Engels lees en denk, dus moet ik in mijn hoofd altijd een extra slag maken. Misschien is dat ook wel deels verantwoordelijk voor het feit dat ik mij ten opzichte van andere mensen niet altijd even duidelijk uitdruk, dus bij deze even hand in eigen boezem.

Maar goed, laat me proberen één en ander te verhelderen:

Ten eerste was mijn vorige reactie natuurlijk bedoeld om aan te geven dat ik vond dat DeRe4e gewoon een heel goed punt had, en hem bekritiseer je vreemd genoeg niet, terwijl ik het simpelweg met hem eens ben.

Ten tweede vind ik niet iedereen een zeurkous, maar ik ben het wel eens met DeRe4e dat er momenteel meer mensen zijn die zich negatief uitlaten.
Dat betekent niet dat ik vind dat je dat op een Nintendo gerelateerde site niet kunt doen, dat vind ik zelfs onzin: ook al ben je aanhanger/fan van een merk, dat betekent niet dat je oogkleppen op hoeft te hebben.

Wat ik wel vind, en ik hoop dat jij je daar ook in kunt vinden, is dat je niet negatief moet zijn zonder daarbij met iets opbouwends en realistisch als alternatief te komen, en veel mensen zijn toch vrij regelmatig enkel maar negatief of komen met oplossingen die in de praktijk simpelweg alleen maar "wishful thinking" zijn en gewoon niet haalbaar in de praktijk. En ook heel vaak onder de noemer "want ik wil dat Nintendo zus of zo doet" en dat is niet alleen onrealistisch, maar ook egoïstisch en ongelooflijk kortzichtig. Nintendo is inderdaad geen liefdadigheidsinstelling, dus die overweging moet je gewoon mee nemen als je met een alternatief of een "oplossing" komt.

En even tussendoor voor ik het vergeet: jij hoeft jezelf absoluut niet aangesproken te voelen door mijn eerdere reacties, want ik doelde in geen enkele daarvan op jou, dus dit:

In een artikel dat over een individuele game gaat hoor je mij amper klagen. Dit artikel gaat dan ook over de console, remember?

was onnodig...

En nee, Nintendo is geen "goddelijk iets" en dat bedoelde ik ook helemaal niet. Ik snap ook niet dat je dat er uit haalde, dus dat is ècht een foute interpretatie van wat ik daarmee wilde zeggen.

Wat ik wèl bedoelde is dat Nintendo zelfs op zo'n slecht draaiende console als de Wii U nog vrij veel first party titels uitbrengt, ondanks dat elke titel voor hen een risico is omdat het marktaandeel zo bescheiden is, en zoals ik ook al eerder zei brengt Nintendo van alle partijen de meeste first party titels uit, en ook de opbrengsten en attach rate daarvan zijn doorgaans aanzienlijk hoger dan die van de andere twee partijen. Hier een goede, feitelijke video daar over:



Je noemt vervolgens weer mijn commentaar op de zeikerds, maar daar heb ik nu al op gereageerd, dus ik scheer ze ABSOLUUT niet allemaal over één kam, en wat betreft het feit dat ik je een aantal Wii games aanraadde: zoals ik in die reactie al vertelde, zijn dat gewoon reële opties voor de gamer die ècht verlegen zit om dat type games. Ik zeg dus helemaal niet "dan stop je maar een Wii game in je Wii U" maar wat ik wel doe is gewoon met een bestaand alternatief komen voor mensen die zich niet blind staren op graphics of het "triple A" zijn van een game, maar gewoon plezier kunnen beleven aan verschillende games van verschillende platformen. Als je die games niet ziet zitten enkel en alleen omdat het geen Wii U titels zijn, dan is er mijns inziens toch iets heel anders aan de hand.

En natùùrlijk zijn het geen Wii U games en in die zin zou je kunnen zeggen dat het geen goed alternatief is, maar ondanks dat het geen HD games zijn, zijn ze ook op moderne TV's nog steeds prima te spelen en uiteindelijk gaat het toch om hoeveel plezier je kan beleven aan een game dat de overhand zou moeten hebben, niet hoe goed een game er uit ziet. Althans, zo zou naar mijn idee ieder redelijk mens het moeten zien. En sommigen van ons hebben misschien nooit een Wii gehad, dus voor hen zijn het sowieso "nieuwe"/onbekende games...

Wat betreft het laatste punt: dat heb ik al twee keer proberen te verhelderen dus als je het niet begrijpt, dan kan ik er verder ook niets aan doen en moeten we misschien maar eens zijn dat we het daarover niet eens zijn. Even los van het feit (wat ik ook al eerder vermeldde) dat je natuurlijk fan kan zijn van een merk en bijvoorbeeld sowieso al een voorkeur hebt voor een bepaalde console, koop je die toch sowieso in eerste instantie met (en om) de games die er zijn, en niet om mogelijke releases. Persoonlijk vind ik het gewoon geen slimme zet om iets (dus niet alleen een console) te kopen, omdat je hoopt dat er nog iets voor komt dat er in het verleden ook op of voor kwam.

Zoals een reclame van een beleggingsmaatschappij ooit meldde: "resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst".
Dat zou je ietwat aangepast ook kunnen gebruiken voor de Wii U: "games die Nintendo uitbracht in het verleden komen niet per definitie uit op de volgende console". En stel: zelfs al komen dan die F-Zero, 1080, Wave Race en Metroid game, dan nòg zullen er (en sorry dat ik het zeg) zat idioten zijn die nog steeds niet tevreden zijn, want ondanks dat ze dan wel al die andere titels krijgen, zal er toch naar hun idee altijd nog wel een titel ontbreken en daarin vinden zij dan toch weer een reden om nog steeds niet tevreden te zijn over Nintendo.

Wat mij ook regelmatig ergert is dat mensen maar denken dat een bedrijf dat hardware of software maakt even een knop om kan zetten om binnen no time aan hun wensen te voldoen, want zo werkt het nu eenmaal niet. Ik zit als sales & marketing specialist dan wel niet in de game sector, maar wel in de IT, dus ik ben zeer bekend met de duur van trajecten omtrent de ontwikkeling van software en hardware, en daar gaat nu eenmaal veel tijd in zitten.

Bijvoorbeeld: stel dat er nu een interne beslissing wordt gemaakt om iets te veranderen, dan zullen de resultaten daarvan op zijn vroegst pas over een 5 à 6 maanden te zien zijn, dus er gebeurt veel achter de schermen waar de consument geen enkele weet van heeft, en omdat men dat niet ziet komt dat dan (blijkbaar) over alsof er helemaal niets gebeurt en een bedrijf "niet luistert" maar dat is dus niet per sé waar.

Jij hebt zoiets van "Nintendo heeft een foutje gemaakt, deal with it en stop met klagen!".

Nee, absoluut niet. Geen idee waar je dat vandaan haalt.

Als je iemand niet kan betichten van onrealistisch zijn, dan ben ik het wel. Ik kom nooit met zo maar uit de lucht gegrepen reacties en ik probeer ze altijd zo goed mogelijk te onderbouwen of uit te leggen. Soms lukt dat niet even goed, zoals nu, dus laten we maar zeggen my bad dat ik me niet altijd even helder uitdruk, maar ik baseer mijn commentaar altijd op feiten of op proefondervindelijke gegevens. Enkel als het om onderwerpen gaat waarbij smaak de leidende factor is, dan is het natuurlijk slechts mijn mening en kan iedereen een ander idee daar over hebben, maar dat is een ander verhaal.

Overigens, dat Retro Studios niets meldt, kan heel goed te maken hebben met de NDA van Nintendo, waaronder zij dienen te opereren, dus dat hoeft niet zo vreemd te zijn als het lijkt.

En dat third parties niet meer games leveren is simpelweg een financiële kwestie. Bedrijven die de tijd nemen en krijgen, kunnen prima resultaten leveren op de Wii U, maar dat is met zo'n klein marktaandeel voor de meeste third parties simpelweg geen interessante optie omdat ze er zeer waarschijnlijk meer geld in zouden moeten steken dan dat ze er uit zouden krijgen. Dat is wel iets dat ik Nintendo aanreken, omdat ze zowel qua architectuur van de hardware als qua marketing enorme steken hebben laten vallen, maar ondanks dat zijn de titels die er wèl op uit zijn gekomen, en met name de first party titels, doorgaans van een zeer hoge kwaliteit.

Als je de Metacritic scores vergelijkt van alle first party titels van alledrie de partijen, dan steken die van Nintendo er met kop en schouders bovenuit, en dat wil toch wel wat zeggen...