Online service Nintendo Switch zal tussen 2000 en 3000 yen per jaar kosten Nieuws | 01 februari 2017 18:34 | Auteur: Nathan | Bron: Nikkei

De president van Nintendo, Tatsumi Kimishima, heeft aan Nikkei laten weten dat de online service van de Nintendo Switch tussen de 2000 en 3000 yen per jaar zal kosten.

Tijdens de Nintendo Switch-presentatie van drie weken geleden onthuldde Nintendo wat spelers vanaf de herfst van 2017 zullen moeten betalen voor onlinediensten van de Nintendo Switch. Met een abonnement kun je online spelen en kun je elke maand een maand lang een geselecteerde NES- of SNES-game gratis spelen. Er ontstond veel ophef omtrent deze online service. Zojuist heeft Nintendo's president, Tatsumi Kimishima, tegenover Nikkei meer duidelijkheid gegeven over de prijs van deze service. Het abonnement moet voor Japanse gebruikers tussen de 2000 en 3000 yen per jaar gaan kosten. Dat komt neer op een bedrag tussen de €16,40 en de €24,60. Kimishima noemt nergens de mogelijkheid om voor een maand het abonnement af te sluiten. Volgens de beste man helpen de inkomsten van deze service Nintendo bij het ondersteunen van online features. Ten slotte haalt Kimishima virtual reality aan. Hij zegt dat Nintendo VR-support aan de Nintendo Switch wil toevoegen zodra het bedrijf er achter is hoe spelers langere speelsessies kunnen houden zonder klachten.

Een exacte prijs voor de online service van de Nintendo Switch is nog niet bekend. Nintendo of Europe heeft nog geen uitspraken gedaan over de Europese prijs van de service.
Next articleSumo Digital brengt Snake Pass naar de Nintendo Switch, prijst... Previous articleJapanse verkoopcijfers 23/1/2017 - 29/1/2017: Resident Evil...

Reacties van gebruikers

Avatar
Lucas | 01 februari 2017 18:52 | #271919
Dat valt gelukkig mee. Smile
Avatar
Monokuma | 01 februari 2017 18:54 | #271920
Ik moet zeggen, die prijs valt erg mee als je het vergelijkt met PS+ en Xbox Live Gold.
Avatar
ThanosReXXX | 01 februari 2017 18:55 | #271921
Dat is mooi, en een hele nette prijs, zeker als het ook betekent dat we een veel betere online ervaring mogen verwachten, en met DeNA als de partij die daar verantwoordelijk voor zal zijn, heb ik daar alle vertrouwen in.

En wellicht wordt de officiële prijs hier €30, maar dan nog is het veruit het goedkoopste jaarabonnement voor een console. En uiteraard zal je online vast aanbiedingen kunnen vinden: voor Xbox Live betaal ik ook nooit meer dan €34 per jaar terwijl een officieel bij Microsoft of in de winkel gekocht abonnement gewoon nog steeds tussen de €44 en €49 kost...
Avatar
JORISGUY7XD | 01 februari 2017 19:11 | #271923
Nice!
Avatar
Linkie3 | 01 februari 2017 20:02 | #271925
Toen de dienst werd aangekondigd inclusief pro's en con's had ik deze prijs is mijn hoofd als max acceptabel voor de geboden diensten. Dus ben blij dat Nintendo niet koppig 50 euro gaat vragen zolang ze achterlopen op hun concurrenten.
Avatar
SMS | 01 februari 2017 21:25 | #271930
Eh, 20 euro klinkt goed. We zien het wel.
Avatar
Yosher2 | 01 februari 2017 21:31 | #271932
collapse
Ik zie het nog wel gebeuren dat het hier alsnog €30 gaat kosten (zoals Thanos ook al zegt), maar dat is nog even afwachten. Ik hoop zelf toch op maximaal €25 euro.
Avatar
ThanosReXXX | 01 februari 2017 22:01 | #271934
Reactie op post #271932 van Yosher2
collapse
Maar waarom zou het zo veel goedkoper moeten worden dan de concurrentie? (en zelfs die €30 is nog steeds goedkoper, dus ook geen reden om te klagen, lijkt me)

Ik hoop toch wel dat dit niet op basis is van hoe we de online diensten van Nintendo tot nu toe kennen, want dat is natuurlijk niet meer van toepassing, aangezien (zoals ik al in mijn eerdere comment zei) DeNA nu verantwoordelijk is voor het hele online gaming verhaal, en DeNA is zo'n beetje de grootste partij in hun eigen regio en hebben enorm veel ervaring op dit vlak, dus Switch online zal TOTAAL niet te vergelijken zijn met dat van de Wii/Wii U...
Avatar
Captain-Retardo | 01 februari 2017 22:18 | #271935
Reactie op post #271934 van ThanosReXXX
collapse
Minimaal 4 games per maand op beide consoles. Bij Nintendo krijg je een game die je een maand mag spelen Hahaha .
Avatar
ThanosReXXX | 01 februari 2017 22:30 | #271938
Reactie op post #271935 van Captain-Retardo
collapse
Ik heb ook Xbox Live en dat is natuurlijk een leuke extra, maar de officiële prijs van het abonnement was altijd al tussen de 40 en 50 euro, dus dat is geen geldige reden waarom een Nintendo online abo maar de helft zou mogen kosten.

En we moeten het vergelijken met BEIDE consoles, niet alleen met de Xbox, en beide zijn aanzienlijk duurder, als we de officiële prijs vergelijken. En bij de Playstation kan je wel games krijgen, maar die doen het niet als je abonnement verloopt, of ze zijn voor een groot deel onspeelbaar, in tegenstelling tot de service van Xbox Live, waar de games gewoon ook offline zijn te spelen als je ze gedownload hebt.

Dus laten we het onderwerp van die extra games maar even buiten beschouwing laten en het hebben over waar het hier echt om gaat: online gamen.
Avatar
Captain-Retardo | 01 februari 2017 23:39 | #271939
Reactie op post #271938 van ThanosReXXX
collapse
Xbox one games doen het ook niet zodra je abonnement afloopt. Je kan al je PS plus games overigens ook gewoon off line spelen. Hoe kan je anders je Vita plus games spelen als je ergens bent zonder wifi connectie ?

Het gaat erom dat Nintendo nog geeneens 1 game wilt weggeven zolang je je abonnement hebt. Zelfs als de prijs de helft is van een Plus of Live abo heb je minder waar voor je geld. Dat je die games alleen tijdens de duur van je abo kan spelen is niet eens erg, maar een eeuwenoude Nintendo game een maand lang gratis aanbieden gaat het hem niet doen. Heeft Nintendo überhaupt een woord gezegd over eventuele cloud saves? Laten we ook niet vergeten dat Nintendo's online multi het vooral moet hebben van hun eigen games, dus dit jaar zijn er misschien 3 a 4 games die daadwerkelijk gebruik moeten maken van de service.

Waarom zou je eigenlijk iets als gratis extra games buiten beschouwing moeten laten ? Concurrentie bied het ook aan, meer dan normaal dat je dit ook mag verwachten van Nintendo.
Avatar
ThanosReXXX | 02 februari 2017 00:19 | #271940
Reactie op post #271939 van Captain-Retardo
collapse
Volgens mij had ik juist al het onderstaande gezegd om niet te ver af te dwalen van waar het eigenlijk om gaat:
Dus laten we het onderwerp van die extra games maar even buiten beschouwing laten...

Blijkbaar nog best moeilijk... Wink maar ik wil het alleen over het eigenlijke onderwerp hebben, en dat is de kosten voor het abonnement dat je in staat stelt om online te gamen, NIET over de extra's die geen enkele partij verplicht is om te geven en dus als zodanig helemaal niet als een standaard gezien zouden moeten worden of als een soort maatstaf om de ander mee te vergelijken, dus dat is absoluut niet "normaal" om het ook van Nintendo te verwachten.

Nintendo's online staat nog in de kinderschoenen en pas nu hebben ze in DeNA een partij gevonden die ze daar beter mee kan helpen, maar realistisch gezien betekent dat niet dat ze zo maar ineens 3 stappen over kunnen slaan en een voor hen enorme sprong kunnen maken om naast de concurrent te komen staan met op alle punten gelijkwaardige diensten.

En daarom is het waarschijnlijk ook goedkoper dan die andere twee. Je krijgt dus gewoon waar je voor betaalt, niets mis mee.

Overigens in my defense: dat van de One wist ik niet; ik heb alleen een Xbox 360, en de games die ik daarop download doen het ook gewoon als ik geen Live heb.

EDIT:
Heb het even opgezocht, en het klopt niet helemaal wat je zegt:

Spoiler

Avatar
Captain-Retardo | 02 februari 2017 01:47 | #271941
Reactie op post #271940 van ThanosReXXX
collapse
Als alle concurrenten het doen kan je het zien als een standaard en iets wat je mag verwachten in soortgelijke services. Voor 60 euro 4 games per maand en voor de helft 0 is krom als fuck. In principe betaal je de 1e paar maanden voor alleen Mario Kart en Splatoon 2. En wat bedoel je met stappen overslaan ? Nintendo geeft al een beetje aan met de standaard mee te gaan door een game aan te bieden maar dan eentje die een fucking maand speelbaar is. Valt gewoon niet goed te praten.


Wat klopt er trouwens niet ? One games gaan weg maar 360 games mag je houden.
Avatar
Mink | 02 februari 2017 12:17 | #271959
Reactie op post #271941 van Captain-Retardo
collapse
Je vergeet denk ik dat Nintendo een oude game beschikbaar stelt met online features. Ik verwacht dat deze games één maand flink gespeeld worden en daarna vrijwel nooit meer. Want dan is er weer een nieuwe titel die je (online) kunt spelen. Best een leip principe. De games bij PS+ en Xbox Live zijn echt al maanden dan wel niet jaren van een belachelijk laag niveau. Heb al twee jaar PS+ en heb welgeteld één titel gedownload. Bij Nintendo weet ik zeker dat dat aantal veel hoger gaat liggen en dat voor minder geld.
Avatar
Captain-Retardo | 02 februari 2017 12:36 | #271963
Reactie op post #271959 van Mink
collapse
Er komen vaak genoeg goede games voorbij. Rocket League, Resogun, Super meatboy, Binding of Isaac zijn allemaal uitgekomen tegelijkertijd met plus. Daarnaast zijn er ook genoeg geweldige/goede games die al iets ouder zijn die ter beschikking worden gesteld zoals Invisible Inc, Day of the Tentacle en deze maand Little Big Planet 3. Misschien dat er soms iets tussen zit wat je niet aanspreekt maar belachelijk laag niveau is enkel soms een maandje toepasselijk en dan heeft dat ook meer met persoonlijke smaak te maken. Ik vind een NES game een maandje speelbaar aanbieden van bedenkelijker niveau.

Xbox live heeft trouwens wel een bagger aanbod, valt niet te ontkennen. Een enkele keer zit er iets tofs tussen zoals Sunset Overdrive. Dit laatste is ook trouwens persoonlijk, denk dat er wel mensen vrolijk worden van bepaalde games.
Avatar
Mink | 02 februari 2017 12:48 | #271965
Reactie op post #271963 van Captain-Retardo
Rocket League heb ik inderdaad gedownload, dat was echt een geweldige titel om gratis weg te geven. De rest was allemaal oude "troep" waar eigenlijk niemand meer op zat te wachten. Inderdaad, het is een kwestie van smaak. Maar ik vind niet dat PlayStation je vier games maandelijks geeft waar je ook wat aan hebt. Hooguit ééntje maandelijks en zelfs dat is imo een beetje te positief.
Avatar
ThanosReXXX | 02 februari 2017 23:13 | #271986
Reactie op post #271941 van Captain-Retardo
collapse
Wat er niet klopt is dat volgens dat artikel dat ik citeerde, dat een deel van de spellen (het offline gedeelte/single player gedeelte) gewoon blijft werken, dus als je niet veel online speelt, zoals ik, dan verlies je niets aan het niet meer hebben van een Xbox Live Gold abonnement.

En omdat de concurrent het doet, betekent het niet dat het een standaard is. Het creëert inderdaad wel een verwachtingspatroon, maar dat is het verwende jongetje in ons allemaal. Bij Sony en Microsoft krijgen we "gratis" games, dus "moet" Nintendo het natuurlijk ook doen, want anders zijn zij ongelofelijk veel slechter en minder.

Maar in de echte wereld zit dat alleen maar tussen je oortjes en is het op geen enkel feit of gegeven gebaseerd. Het is een extra, een bonus voor "loyale" fans, niets meer, niets minder. En al zeker geen verplichting...

En wat ik bedoel met stappen overslaan is dat Nintendo qua online infrastructuur gewoon nog erg achter loopt, vandaar dat ik zei dat het bij hen nog in de kinderschoenen staat, dan kan je niet verwachten dat ze van de ene op de andere console generatie in één keer die inhaalslag maken die de andere twee al meer dan een generatie geleden hebben gemaakt, en nagenoeg geperfectioneerd, of op zijn minst uiterst verdienstelijk hebben gemaakt.

Ik vond zelf overigens het aanbod van de laatste tijd best aardig, en ook aankomende weken zit er weer wat aardige software tussen, waaronder Project CARS. Het ligt er natuurlijk ook een beetje aan welke games je al zelf gekocht had, want dan zit er wellicht weinig voor je tussen, maar ik heb een hele tijd niets voor de Xbox gekocht, dus voor mij was het een lekkere en zeer welkome inhaalslag. Wink
Avatar
Captain-Retardo | 04 februari 2017 03:50 | #272025
Reactie op post #271986 van ThanosReXXX
Als je voor fucking p2p multiplayer moet betalen verwacht ik wel iets meer dan alleen multiplayer. We kunnen er in principe al vanuit gaat dat het niet Xbox Live gaat verbeteren kwa opties. Ook al is het de helft van prijs verwacht ik wel iets meer. Een fucking app om te kunnen voic chatten zegt toch al genoeg wat dit betreft. Leuk dat kinderen niet met pedo's kunnen chatten maar wat heeft hun fanbase hiermee te maken die allang de leeftijd van potentieel pedo slachtoffer hebben verlaten? Wij moeten er dus mooi ieder lijden. Hier had een MS of Sony nooit mee weggekomen, Nintendo wel omdat hun fanbase alles goedpraat.



Ik bedoel Nintendo gaat wel de fucking standaard achterna van betalen voor online maar de positieve kanten van gratis games niet. Moet ik het dus vergeven omdat het bedrijf toevallig "Nintendo" heet ? Dit kunnen ze net goed niet maken als andere bedrijven, dat jij dit goedkeurt omdat het om Nintendo gaat moet jij weten, ik hoop dat Nintendo hier in ieder geval tering hard mee om op hun bek gaat. Dat is beter voor de consument. Hoe harder die shit flopt hoe beter het voor ons als consument zal worden. Dat mensen in die onzin trappen over servers onderhouden terwijl het om p2p multiplayer gaat moeten hun weten. Een Mario Kart of Splatoon is geen fucking mmorpg. Ja, Sony en MS maken zich hier net zo hard schuldig aan maar dan heb je tenminste nog cloud saves en extra graris games. Je praat het aan de ene kant goed dar Nintendo de standaard achter na gaat van betalen voor online (p2p) multiplayer maar het gedeelte van gratis games vergeet je puur omdat het om Nintendo gaat. Als Sony dit zou doen had je de fakkels er al bijgehaald bij wijze van spreken.

Dat er op 13e januari niet eens een FPS is aangekondigd zegt ook al genoeg over hoe erg Nintendo bezig is mer de westerse markt. De Nintendo die ooit Perfect Dark uitgaf is al jaren dood en geeft alleen om Japan. Dat een gegarandeerde flop zoals Bravely default ooit is vertaald voor deze markt is puur en alleen omdat de 3DS line up anders zo kaal zou zijn. Een ander bedrijf had die shit laten varen. Dit kan je natuurlijk ook als een positief iets zien. Is het enerzijds wel, maar aan de andere kant kun je het ook zien alsof de line up fucking kut is. Als SE dalijk geen heil ziet in DQ11 zal het mij niet verbazen als Sony of Nintendo die shit vertaald en het in het westen exclusief wordt voor platform X of Y. De verkoopcijfers van de 3DS Dq's zijn niet bepaald om over naar huis te schrijven dus het zou mij niet verbazen als het hier PS exclusief word.
Avatar
koekiemonster | 02 februari 2017 12:17 | #271958
Reactie op post #271934 van ThanosReXXX
collapse
Het is nog maar de vraag of DeNa verantwoordelijk is voor de online structuur. Voor zover ik weet zijn de afspraken alleen gericht op mobile gebied en met mobile doel ik op iOS en Android. Nintendo is slechts 10% eigenaar van DeNa en dat is voornamelijk omdat DeNa de mussle heeft op smartphones en Nintendo wel een vinger in de pap wilt houden met haar eigen IP. Vandaar ook dat veel mobile IP nog grotendeels door Nintendo zelf wordt ontwikkeld.

Voor zover ik weet is er NOOIT gesproken over hulp die geboden wordt op eigen hardware. Sterker nog, logischerwijs zou je eerder hulp verwachten van Nvidia op dat vlak.
Avatar
ThanosReXXX | 02 februari 2017 23:21 | #271987
Reactie op post #271958 van koekiemonster
Je moet weten dat DeNA ook al geholpen heeft met het op poten zetten van de nieuwe MyNintendo site en service en hun expertise ligt JUIST in online gaming, serveronderhoud en matchmaking, dus verwacht maar WEL dat zij verantwoordelijk zullen zijn voor het online gedeelte. In hun eigen regio zijn ze heel groot in MMO's en dergelijke.

Nvidia heeft weliswaar ook de expertise, onder andere middels hun GeForce Now streaming dienst, maar online gaming is niet hun core business, het is wel die van DeNA... Wink

Plaats een reactie

Log in of registreer een account om een reactie te kunnen plaatsen.